В Telegram-канале «Шахматы Кастаньеда» опубликован разбор Олега Корнеева — ответ международного гроссмейстера на недавний пост генерального директора ФИДЕ Эмиля Сутовского о рейтинговой системе. Корнеев не согласился с тезисом, что дефицит идеальных решений оправдывает нынешнее положение дел, и назвал позицию функционера неизменной на протяжении многих лет.
Что сказал Сутовский
Сутовский, по приведённой в канале цитате, назвал рейтинги самой горячей темой в шахматах и перечислил претензии, которые к ним предъявляют: дефляция и инфляция, слишком мало партий, большой разрыв в рейтинге, длинные и короткие контроли. «Нет идеальной системы. Ни в одном спорте», — приводит канал его слова. При этом гендиректор ФИДЕ отметил, что работа продолжится, а шахматам, в отличие от ATP или ФИФА, приходится учитывать турниры разных уровней и возрастов и сводить это в единую систему для сотен тысяч людей.
Аргументы Корнеева
Корнеев строит возражение на исследовании Влада Гиты «The Rating Revolution»: по его словам, автор на широких статистических данных показал масштаб рейтинговой дефляции за пределами элиты и сильную разницу в «стоимости» рейтинга по странам и регионам. Гроссмейстер считает книгу свидетельством того, что команда ФИДЕ не справляется с задачами, которые встали перед профессиональными шахматами в XXI веке, и упоминает множество статей и видео за последние восемь лет с похожими выводами.
В качестве иллюстрации он приводит карточки с сайта ФИДЕ трёх крупных шахматистов-ровесников, у которых в 2017 году рейтинг в классику был около 2600. Сейчас, по его данным, у Милоша (род. 1963) — 2575, у Козула (род. 1966) — 2483, у Епишина (род. 1965) — 2258. Причина, по версии Корнеева, в разном игровом режиме: Милош с 2017 года не играет вовсе, Козул проводит около 50 классических партий в год, избегая опенов, а единственное исключение — июньский опен в Словении — стоило ему 13,6 очка Эло. Епишин тоже играет примерно 50 партий в год, но только в опенах и, по оценке Корнеева, в статистически неблагоприятном для рейтинга месте — России.
Контекст
Споры о дефляции рейтинга Эло и о том, насколько корректно единая формула описывает турниры столь разного уровня, идут в шахматном мире не первый год. Критики указывают, что закрытые соревнования элиты и массовые опены создают разную «цену» рейтингового балла, а значит, и разные условия для игроков. ФИДЕ, в свою очередь, не раз заявляла о готовности совершенствовать систему, подчёркивая сложность задачи.
Реакция и последствия
Корнеев завершает пост жёстко: по его мнению, пока Сутовский занимает значимый пост в ФИДЕ, «профанация профшахмат будет продолжаться». Отдельно он адресует заметку Тимуру Турлову, называя его в шахматах человеком новым, которому будет полезно с ней ознакомиться. Публичной реакции ФИДЕ или самого Сутовского в материале не приводится.
Что это значит
Для читателя это напоминание, что рейтинг — не абстрактная цифра, а рабочий инструмент, от которого зависят приглашения, призовые и карьерные перспективы сотен тысяч игроков. Пока ФИДЕ говорит о поиске баланса, критики требуют конкретных изменений и ссылаются на статистику. Насколько этот спор перейдёт в решения, а не останется обменом постами, покажет ближайшее время.
Источник: Telegram: Шахматы Кастаньеда
Комментарии
Пока нет комментариев — будьте первым.