Что случилось

В Амстердаме, в здании суда на Парнассувеге, состоялось слушание по делу «Владимир Крамник против New in Chess». Об этом сообщает Telegram-канал «Шахматы Кастаньеда». Бывший чемпион мира лично в заседании не участвовал — он вышел на связь по видеосвязи из Швейцарии, где живёт. Вердикт суд обещает вынести 1 сентября.

Поводом для иска о клевете стала статья A Very Public Feud («Очень публичная вражда») английского журналиста Леона Уотсона, опубликованная в New in Chess в конце 2025 года.

Свидетели из шахматного мира

Среди слушателей оказались гроссмейстеры Ханс Рее и Генна Сосонко. Рее поделился впечатлениями в прессе и отметил, что для обоих это лишь второй визит в суд за всю жизнь — и оба раза поводом были шахматы. В 1986 или 1987 году они уже встречались в здании на Принсенграхте на процессе бергенского спонсора Арнфрида Пагеля, которого в начале 1986 года арестовали по подозрению в налоговом мошенничестве.

По словам Рее, в зале собралось много знакомых шахматистов, и атмосфера напоминала встречу в Центре Макса Эйве — не хватало только пива и вина.

Взгляд Рее на статью и на процесс

Перед заседанием Рее перечитал текст Уотсона. По его мнению, в статье нет ничего, что заслуживало бы обвинительного приговора и компенсации, но сама публикация показалась ему отвратительной: автор не высказывал собственную позицию, а на шести страницах собрал чужие мнения, подталкивая читателя к выводу, что Крамник либо очень плохой человек, либо не совсем в своём уме.

Рее также заметил, что судья, похоже, симпатизировала New in Chess — в том числе приняв версию защиты о маленьком издательстве. Сам он напоминает: журнал входит в концерн Quality Chess, который, вероятно, является крупнейшим в мире объединением шахматных издательств. С его точки зрения, Крамник сражался не с малым издателем, а, подобно Дон Кихоту, беспомощно бросался на противника куда крупнее.

Работу команды истца Рее оценил скептически: человек в адвокатском костюме производил впечатление, будто утром впервые открыл энциклопедию и нашёл там имя Крамника. Самому Крамнику судья во время выступления по видеосвязи напомнила о необходимости не повторять уже сказанное.

После заседания Рее увидел на улице сотрудников New in Chess в приподнятом настроении, которое истолковал как «дело в шляпе».

Контекст

New in Chess — нидерландское шахматное издательство и журнал, один из старейших и наиболее известных в мире. Рее когда-то работал в нём, но, по его собственным словам, несколько лет назад был оттуда уволен — и теперь считает, что это к лучшему.

Судебные разбирательства между известными шахматистами и специализированными медиа — редкость, и каждый такой процесс становится событием для индустрии: он задаёт рамки того, как издания могут писать о конфликтах внутри шахматного мира.

Что это значит

Исход дела определит не только судьбу конкретной публикации, но и то, насколько свободно шахматные медиа смогут описывать конфликты между игроками. Дата 1 сентября важна и для редакций, и для издателей: вердикт может стать ориентиром для всей отрасли. Пока же стороны обмениваются аргументами, а шахматное сообщество следит за процессом с трибуны для слушателей — как за турниром с неясным эндшпилем.

Источник: Telegram: Шахматы Кастаньеда

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 10

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
ЛП
Людмила П.
не хватало пива и вина — вот это по-шахматному) 1 сентября ждём, будет интересно
H
HanS
самое любопытное здесь — что Крамник выступил по видео из Швейцарии. А в суде это разрешено по общим правилам или было специальное ходатайство?
Р
РедакцияРедакция
HanS, дистанционное участие в голландском процессе бывает по согласованию с судом, отдельных деталей по этому ходатайству у нас нет
NB
nina_ber
Quality Chess не настолько огромный, чтобы от него так отбиваться) но соглашусь что образ маленького издательства судья восприняла слишком всерьёз
A
alex88
А если ответчик победит, значит любой желающий сможет собирать цитаты чужих недоброжелателей и публиковать под видом репортажа. рамки нужны
МС
Марина Соколова
была на подобном процессе в Гааге лет пять назад, атмосфера ровно как описывает Рее - половина зала знакомые лица, будто на турнир пришли
О
Олег
один момент непонятен: Рее говорит что в статье нет ничего криминального, но сама публикация отвратительная. так иск-то обоснован или нет?
Р
РедакцияРедакция
Олег, это как раз ключевая вилка: юридически статья может и не тянуть на клевету, но этически вызывать неприятие. Именно это и попытался развести Рее
DP
dmitry_p
Комментарий Рее про Дон Кихота звучит красиво, но юридически это вообще не аргумент. Важно не то, крупное издательство или мелкое, а была ли клевета
ИК
Ирина К.
интересно, а сама статья Уотсона вообще доступна без подписки? хочется почитать первоисточник, а не пересказ