Хикару Накамура выступил с развёрнутой критикой нового регламента Кубка мира, который ФИДЕ переводит с чистого нокаута на схему с четырьмя группами, играемыми по швейцарской системе, откуда в плей-офф выходят по четыре лучших шахматиста. Об этом гроссмейстер рассказал в видео, на которое обратил внимание телеграм-канал Crestbook. По его словам, это «очень, очень резкое изменение» для турнира, который десятилетиями жил по олимпийской схеме.

Что именно меняется

Суть реформы Накамура описывает так: вместо привычной сетки на выбывание — четыре группы со швейцаркой, из каждой в нокаут проходят четыре игрока. Кроме того, турнир становится короче примерно на неделю, а партии проводятся с контролем 45+30 вместо полноценной классики. По ходу соревнования регламент меняет дисциплину: сначала рапид, затем «классика». Именно эта комбинация вызывает у Накамуры наибольшее раздражение.

«Нельзя менять формат посреди турнира. Сначала играете какой-то рапид — а потом вдруг переходите на классику. Это отвратительная идея», — говорит он. И отдельно про контроль времени: «Партии с контролем 45+30 — это не классические шахматы и никогда ими не станут».

Аргумент про «золушкины истории»

Главный довод Накамуры — историческая ценность нокаута, где один удачный матч способен вознести игрока, от которого ничего не ждали. В пример он приводит итальянца Лоренцо Лодичи, на прошлом Кубке мира обыгравшего Ханса Ниманна и ещё нескольких сильных соперников, и Абасова с его недавним прорывом. «Это прекрасная возможность для игроков, которые обычно не показывают выдающихся результатов, вдруг пройти очень далеко», — подчёркивает гроссмейстер. По его мнению, при новой системе шахматистам послабее будет «намного сложнее дойти до последних 16».

Сравнение у Накамуры спортивное: теннис, где 64 игрока последовательно сокращаются до 32, 16, восьми и победителя. Кубок мира, напоминает он, жил по этой схеме невероятно долго — первый турнир, за которым он следил, был примерно в 2000 году, кажется, в Лас-Вегасе. «Вы берёте, на мой взгляд, лучшее событие, которое сейчас есть у ФИДЕ, и просто уничтожаете его», — резюмирует он.

Деньги, календарь и Магнус

Сокращение турнира на неделю Накамура связывает с экономией: сотни гостиничных номеров, логистика, а к финалу остаётся пара игроков — и всё это время приходится платить за проживание. «Если читать между строк, это в первую очередь про экономию денег для ФИДЕ», — считает он. Довод о том, что месяц шахмат каждый день слишком тяжёл, он не принимает: спросите, говорит, Ханса Ниманна, готов ли тот играть месяц подряд ради шанса попасть в претендентский цикл или на чемпионат мира — ответ будет однозначным «да».

Тезис о трудностях с международным календарём Накамура называет провалом координации и «позором», ссылаясь на НБА с её аренами и концертами: там конфликты расписания решают, а согласовать два десятка шахматных турниров в год, по его мнению, вполне реально.

Отдельно он отвечает тем, кто объясняет реформу жалобами Магнуса Карлсена на длинные партии. Норвежец, по оценке Накамуры, объективно всё ещё сильнейший в мире, но останется доминирующим номером один «если повезёт, ещё года три». Когда он уйдёт, полагает гроссмейстер, останется формат 45+30, а быстрые партии, «которые никто не просил», зрителей не прибавят.

Что это значит

Накамура не отрицает двух плюсов реформы: больше игроков получат шанс сыграть, а общий призовой фонд вырос. Но для него это единственный светлый момент. Его позиция важна не только как мнение звезды: он один из самых заметных голосов в шахматном стриминге, и его критика задаёт рамку публичной дискуссии о том, где заканчивается классика и начинается рапид. Если ФИДЕ не скорректирует регламент, спор о том, что считать классическими шахматами, будет сопровождать Кубок мира с первого хода.

Источник: Telegram: Crestbook

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 11

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
ВЛ
Виктор Л.
Накамура резкий, но по делу. Кубок мира был единственным турниром, где мог выстрелить случайный парень из условной Грузии или Индии. жалко терять
NC
nastya_chess
а мне кажется, что месяц подряд это реально много. спросите не Ниманна, а организаторов и судей, которые там живут всё это время
ПГ
Пётр Громов
Играл в клубном турнире по швейцарке 9 туров — к концу все считают коэффициенты вместо того, чтобы просто играть на выигрыш. в нокауте такого нет: проиграл — вылетел, всё понятно
SB
sergey_b
про теннис сравнение хромает, там сетка на 128 и всё равно нокаут с первого круга. так что Накамура сам себе противоречит немного
ИК
Ирина К.
sergey_b, по-моему он именно это и хвалит — что в шахматах была та же олимпийская схема, а её убирают
A
alex88
швейцарка в группах это вообще не кубок мира, это какой-то отбор в претенденты. назвали бы тогда иначе
МС
Марина Соколова
экономия на гостиницах — это, если честно, самая правдоподобная версия. фиде давно живёт от гранта к гранту
О
Олег
а при чём тут Магнус вообще? в статье обрывается на середине, но звучит как попытка всё свалить на одного человека
Р
РедакцияРедакция
Олег, в исходном видео Накамура отвечает на аргумент, что реформу затеяли ради удобства топ-игроков вроде Карлсена. В тексте эта часть сокращена, но суть его ответа — смена формата под одного человека ещё хуже для турнира.
DP
dmitry_p
Накамура прав насчёт историй аутсайдеров. Помню, как в старом нокауте ребята без рейтинга топ-20 выбивали элиту — именно это и смотрели. Швейцарка всё усредняет.
ИК
Ирина К.
45+30 это не классика? ну не знаю, для меня как любителя это как раз тот контроль, где можно подумать и не свалиться в цейтнот. а вот смена дисциплины посреди турнира действительно странно выглядит