Суд отклонил все исковые требования Владимира Крамника к журналу New in Chess. Об этом сообщает Telegram-канал «Шахматы Кастаньеда» со ссылкой на заявления сторон. Спор шёл вокруг статьи о гроссмейстере Игоре Народицком, которую Крамник счёл противоправной.
Что решил суд
По данным NiC, суд признал публикацию законной. Термин «кибербуллинг» в тексте, по мнению суда, использован не легкомысленно: его разъяснили и обосновали с учётом обстоятельств дела и заявлений сторон. Суд также счёл релевантным решение ФИДЕ.
Отдельно в решении разобрана роль самого Крамника. Суд отметил, что он публичная фигура с широкой аудиторией в шахматном сообществе и активный участник публичных дискуссий — в частности, на тему читерства с использованием электронных средств. По мнению суда, статус и манера, в которой Крамник сам участвует в дискуссиях, дают ему существенное влияние на сообщество. Из этого следует вывод: он должен терпимо относиться к жёсткой критике в свой адрес, даже если она не служит его чести и доброму имени. Это касается и высказываний, ставящих под сомнение его психическое благополучие.
Суд указал, что Крамник публично выдвигает обвинения в читерстве и намекает на преступный сговор («шахматная мафия»). То, что это вызывает критику и комментарии о его психическом здоровье, которые затем разбираются в оспариваемой статье, допустимо в контексте ожесточённой дискуссии по вопросу общественного интереса, информируют адвокаты New in Chess.
Издержки
Не всё сложилось в пользу журнала. Суд не удовлетворил ходатайство NiC о полном возмещении судебных издержек: злоупотребление процессуальными правами или явную необоснованность иска он посчитал неправдоподобными. Крамник обязан выплатить стандартные судебные издержки — €4 449,00.
Собственные расходы издания оказались куда выше. «Дело обошлось нам более чем в 25 000 евро. С самого начала это было бессмысленно, и мы были полностью уверены в законности нашей статьи», — добавили в New in Chess.
Контекст
Дело выросло из публичной полемики о читерстве, которую Крамник вёл на протяжении нескольких лет. Обвинения в адрес отдельных игроков и разговоры о «шахматной мафии» не раз становились поводом для разбирательств, в том числе на уровне ФИДЕ. Статья New in Chess о Народицком стала одной из реплик в этом споре — и именно её экс-чемпион мира попытался оспорить через суд.
Что это значит
Решение задаёт рамку для всей шахматной публицистики: резкие оценки публичных заявлений известных игроков суд склонен защищать как часть дискуссии по общественно значимой теме. Для Крамника это ещё и прецедент личного свойства — его собственные обвинения теперь работают против него же в спорах о критике. Для изданий же сохраняется практический урок: право на критику подтверждается, но цена защиты в суде может многократно превысить взысканные издержки.
Источник: Telegram: Шахматы Кастаньеда
Комментарии 6